Informatie architectuur certificering

In de landelijk pers is er veel te doen geweest over het gebruik van de titel informatie architect. Immers de titel architect is wettelijk beschermd en mag alleen gebruikt worden als mensen zijn toegelaten in het architecten register. Informatie architecten zijn dat niet dus logischer wijze zou dit tot juridische problemen aanleiding kunnen geven.

In een gesprek dat er juni 2003 is gevoerd met de Bond Nederlandse Architecten waarvan ook in de pers verslag is gedaan is heel duidelijk gesteld waar het de BNA om te doen is. Zonder nadere aanduiding mag de titel architect niet worden gevoerd omdat dit tot verwarring aanleiding geeft. Daar waar mensen voorvoegsels gebruiken heeft men geen bezwaar. In dat gesprek ontstond een goede inhoudelijke relatie gericht op kwaliteit en niet commercieel gedreven. Men had voor ons als ander vakgebied respect maar wilde niet gehinderd worden in het eigen functioneren of betrokken worden in een veld dat niet het hunne is. Zolang informatie architecten met respect met het vakgebied van de bouw architecten omgaan en verwarring voorkomen is er geen enkele belemmering tot het gebruik van het woord architect of architectuur.

Geen universitaire standaard informatie architectuur

Een ander belangrijk verschil is het ontbreken van een universitaire basis onder het vakgebied. Vaak zijn het mensen met andersoortige opleidingen die dit vak zijn gaan doen. Veel HBO-ers informatica maar ook mensen zonder een HBO of WO opleiding. Een van de problemen in het definiëren van een standaard voor professionaliteit is gelegen in de ontelbare variëteit in ondergrond die mensen inbrengen. Hoe moet je daarmee omgaan?